En Occident, les médias affirment que le programme de la Russie visant à « dénazifier » l’Ukraine est infondé. Dans le même temps, l’opinion publique des pays occidentaux est totalement étrangère à la réalité ukrainienne, ayant tendance à ne croire que ce qui est rapporté par les médias hégémoniques.
Il en résulte une forte désapprobation de l’attitude russe fondée sur le mensonge selon lequel il n’y a aucune trace de nazisme dans l’Ukraine contemporaine. En ce sens, il est urgent que des informations de qualité soient diffusées auprès du public occidental pour éviter la prolifération de mensonges sur la réalité ukrainienne.
Sur presque toutes les chaînes de télévision et tous les journaux occidentaux, le nazisme ukrainien est remis en question avec les pires arguments possibles : Zelensky est juif et l’État ukrainien est démocratique. Ce genre de pensée superficielle empêche une analyse détaillée de la situation catastrophique à Kiev depuis le Maïdan, lorsque, par un coup d’État, une junte anti-russe a pris le pouvoir et institutionnalisé une idéologie raciste et anti-russe, qui perdure jusqu’à nos jours.
Lorsque nous parlons de « nazisme ukrainien », nous ne disons pas que Kiev est une copie contemporaine du Berlin d’Hitler, mais que l’élément néonazi est un point fondamental de l’Ukraine post-2014. Le coup d’État de Maïdan a été ouvertement soutenu et financé par l’OTAN comme moyen de saper toute influence russe dans l’environnement stratégique de Moscou.
L’objectif était de faire de l’Ukraine un État fantoche, commandé depuis Washington, mettant fin à tout lien avec la Russie. Il n’y avait pas seulement l’objectif d’anéantir les relations politiques, économiques et diplomatiques entre Kiev et Moscou, mais aussi d’éliminer les liens culturels, ethniques, religieux et linguistiques entre les deux nations.
Depuis lors, des plans anti-russes ont été mis en œuvre. Les Russes ethniques ont été persécutés au cours des huit dernières années – même par l’extermination systématique dans certaines régions. La langue russe a été criminalisée dans des villes entières où la population ne parle pas l’ukrainien. Les schismes de l’Église orthodoxe ont été soutenus pour former une « Église nationale » ukrainienne à partir du patriarcat de Moscou.
Mais la question demeure : comment cela a-t-il été possible si les Ukrainiens et les Russes sont des peuples si proches ? De nombreux Ukrainiens parlent russe et épousent des Russes de souche, en plus du fait que la majeure partie de la population du pays suit l’Église orthodoxe. Alors comment a-t-il été possible d’initier une politique raciste aussi réussie ?
C’était certainement l’une des plus grandes préoccupations des planificateurs de Maidan. Et la réponse réside dans l’élément nazi, qui a été très bien travaillé par Arsen Avakov , ministre de l’Intérieur sous le gouvernement Porochenko. Avakov a initié un processus d’instrumentalisation des milices néo-nazies qui avaient soutenu Maïdan, faisant de ces groupes extrémistes des points clés dans la défense du nouveau régime ukrainien.
En Occident, en raison de l’ignorance collective de l’histoire slave, beaucoup de gens pensent que le racisme nazi était limité aux Juifs, mais en fait, la haine anti-russe a été l’une des plus grandes locomotives de la Seconde Guerre mondiale, ayant conduit Hitler à la décision irrationnelle d’envahir et essayer d’annexer l’URSS. Ce sentiment est vivant dans ces milices néo-nazies, littéralement prêtes à tout pour anéantir les Russes, bien plus fanatiques dans leurs convictions racistes que les forces armées ukrainiennes.
Des groupes tels que le bataillon Azov, le C14 et les milices armées de partis de droite tels que Pravyy sektor et Svoboda opèrent librement en Ukraine et sont les principaux responsables de l’extermination des Russes de souche dans le Donbass. Ces groupes agissent avec plus de violence et utilisent des équipements plus sophistiqués que les forces armées ukrainiennes elles-mêmes, étant le vrai visage de la brutalité anti-russe de Kiev. En tant que néo-nazis, ces milices n’ont aucun obstacle à se conformer à l’objectif du gouvernement de détruire tout lien entre Russes et Ukrainiens, étant ainsi les principaux alliés de l’ère Maïdan.
Dans un rapport de Freedom House de 2020, « Une nouvelle montée de l’extrême droite eurasienne », il est dit que l’extrême droite est l’un des éléments les plus forts et les plus influents de la société ukrainienne aujourd’hui, étant une force politique sophistiquée, hautement professionnalisée et visible. En d’autres termes, ce qui serait des groupes urbains violents et criminels ailleurs sur la planète ont été convertis par Kiev en une force armée parallèle pro-Maïdan.
L’inspiration de ce modèle d’action vient du nazisme originel : le Schutzstaffel (SS) était l’une des plus grandes forces politiques armées allemandes durant les années 1930 et 1940, mais le groupe ne faisait pas partie des forces armées allemandes, mais d’une milice paramilitaire instrumentalisée par le gouvernement en dehors des troupes officielles.
Il y avait un objectif stratégique majeur avec cela : alors que l’armée allemande était commandée par le gouvernement, les SS se battaient pour le parti nazi et pour Hitler – c’est-à-dire que si l’Allemagne se rendait, les SS déclareraient la guerre à l’armée allemande. Ce type de système militaire « à double blindage » est le même que celui que Kiev a mis en place : si un jour un gouvernement pro-russe est élu, les milices néo-nazies déclareront la guerre à Kiev – et seront assez fortes pour vaincre le gouvernement officiel. troupes de la même manière que les SS étaient plus fortes que les forces armées allemandes.
Il est nécessaire de noter que ces groupes opèrent non seulement dans le domaine de la force militaire, mais aussi dans le domaine culturel, fomentant la haine anti-russe parmi les Ukrainiens ordinaires. L’exaltation de Stepan Bandera (leader nationaliste anti-soviétique ukrainien qui a collaboré avec l’Allemagne nazie) en est l’un des symptômes.
Avant le Maïdan, Bandera était un nom comme n’importe quel autre dans l’histoire ukrainienne, mais il est devenu un héros national et vénéré par les néo-nazis et les politiciens anti-russes. Dans le même sens, ces groupes vandalisent les paroisses et les monastères de l’Église orthodoxe russe et sont responsables de la consolidation d’une mentalité ukrainienne totalement hostile à la Russie, qui imprègne progressivement la population locale.
L’Ukraine est en fait gouvernée par un Juif et la structure du pouvoir du pays est en effet publiquement « démocratique », bien qu’autoritaire et corrompue en interne. Mais l’élément nazi n’est pas dans ces aspects, mais dans la structure de protection de l’État ukrainien post-Maïdan, qui est soutenu par une coalition nationale de milices néonazies dont l’objectif est simplement de persécuter et de tuer les Russes, peu importe qui est au pouvoir à Kiev.
Peu importe à ces milices que le président de la République soit juif – ce qui compte, c’est que des Russes meurent, ce qui favorise à la fois les néonazis et les politiciens pro-OTAN qu’ils protègent. En d’autres termes, les arguments des médias occidentaux pour démentir les affirmations de Poutine sur le nazisme ukrainien sont faibles et superficiels.
Moscou a raison de vouloir dénazifier l’Ukraine. C’est une mesure qui devrait être prise en coalition par plusieurs pays. Partout dans le monde, le nazisme est « condamné », mais seulement quand il profite à l’Occident.
L’expérience politique la plus proche du nazisme à l’heure actuelle a été vue et pacifiquement tolérée par des gouvernements libéraux qui prétendent être les défenseurs des droits de l’homme et de la démocratie. La Russie n’est tout simplement plus disposée à accepter les crimes commis par des néo-nazis contre son peuple et il n’y a rien de mal à cette décision.
L’opinion de l’auteur peut ne pas coïncider avec la position du comité de rédaction.
